中央批评了上海精准防控(上海精准防控文章)

换个角度看上海防疫

换个角度看上海防疫 上海，这座国际化大都市 ，在过去两年的防疫工作中展现出了出色的应对能力，赢得了广泛的赞誉。然而
，随着奥密克戎变异株的肆虐，尤其是BA.2亚型的出现 ，上海的防疫工作也面临着前所未有的挑战 。换个角度审视上海防疫
，我们可以发现其中的复杂性、艰巨性以及应对策略的合理性。

换一种角度看“群体免疫 ”，即传统群体免疫概念可能不适用于新冠病毒
。传统上 ，“群体免疫”这一概念通常指的是当足够比例的人群通过接种疫苗或自然感染后获得免疫力
，从而能够阻断病原体的传播，形成对整个人群的免疫保护屏障。然而 ，在新冠病毒的情境下
，这一概念面临了前所未有的挑战 。

在高压工作环境下，理智很重要！不管什么事情换个角度换个立场去想一想 ，事缓则圆！不要太冲动！医务人员发生肢体冲突
，不管怎么样，先动手的一方有错在先！理应当道歉！此事还在调查当中 ，相信后续医院会有通报
。

上海市青浦区徐泾镇玉兰清苑居委会，一工作人员在办公室吃瑞士卷被拍照传到网上
，引起了很多不满，疫情防控工作领导小组办公室后来回应称：“瑞士卷
”是身处防范区的同事给值守工作人员的慰问品 ，该工作人员在5月14日深夜将其作为点心充饥。

综上所述
，面对上海的入户消杀，我们应从经济成本 、居住安排和生活维持等多方面考量 ，确保措施的合理性和人道性
，保障居民的基本权益和生活质量 。在执行过程中，应兼顾效率与安全 ，确保每一个环节的合理性和可行性
，同时，关注并解决可能产生的后续问题 ，实现防疫与民生的平衡
。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

综上所述
，胡锡进认为那些嘲笑和批评上海的人过于短视了。他们可能没有充分理解上海防疫的背景、探索的意义以及动态清零与经济效果之间的竞争关系 。在当前的疫情形势下，我们需要更加团结一致 ，共同应对挑战
。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法
，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后 ，引起了广泛关注和讨论 。胡锡进对此事持批评态度
，并给出了零分的评价
。

长期疫情封控，人们心里有怨气 ，我们应该正确看待
，正如胡锡进所讲，有怨气还需要正确排解 ，让封控区群众
，能够消除怨气，支持和理解疫情防控工作。

如何看待北京精准防控和上海的精准防疫?

1
、防控成果显著：从目前的情况看 ，北京的精准防控措施取得了显著的成效
，传播链清晰，防控成果一目了然 。相信在北京的持续努力下 ，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期，上海的防控措施显得有些敷衍
，虽然封了一些点，但流调工作并不够精准 ，导致疫情在一定程度上得到了扩散
。

2、上海封城前的“精准防控”效果 尽管面临巨大挑战
，但上海在封城前的精准防控仍取得了一定效果。在R0值高达10的情况下，上海每天新增病例数稳定在几千例 ，而非几万例或更多 。这得益于上海采取的防控措施
，如加强检测 、流调
、治疗等，成功将R0值压降至一定程度
。

3、同时 ，上海也应该在防疫过程中更加注重科学性和务实性。不能为了追求所谓的“精准防控 ”而忽略实际情况和群众的需求 。只有经得起事实考验的防控措施才是真正科学的 、有效的
。总结与展望 上海本轮疫情的爆发给我们带来了深刻的教训和启示。

4
、坚持科学防控：上海应继续坚持“外防输入、内防反弹
”的总策略和“动态清零”的总方针
，确保防疫工作的科学性和有效性 。加强对境外输入病例的防控，严格入境人员的隔离和检测措施 ，防止病毒输入和传播
。精准施策：针对疫情形势的变化
，上海应及时调整防控策略，确保措施精准到位。

5 、对上海抗疫的评价 成效显著：在多方面的共同努力下 ，上海在抗疫过程中取得了显著的成效 。疫情得到了有效控制，居民的生活和经济发展得到了有力保障
。仍需努力：当然
，上海在抗疫过程中也面临着一些挑战和困难。例如，如何进一步提高防控效率
、降低防控成本、保障居民权益等方面仍需不断努力和完善 。

6 、所谓的精准防疫策略 ，就是在全市建设工程疫情防控应急处置以及安全生产各项工作的基础上
，适时的调整防疫措施和力度，也就是说 ，他们建立了一套针对自己这个城市的特点的防控模式。当然很显然
，就这次一起来看这样的防控模式，好像已经跟不上疫情的凶猛了
。

上海精准防控失效了吗?上海现状如何?

1
、不能说精准防控策略失效了 ，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变。三月以来
，上海的疫情比较严重 。3月28日五时起，为了遏制疫情进一步扩散 ，上海突发紧急通知以黄浦江为界
，分区分批进行核酸检测，采取4+4模式
。然后他们就划分出了一个所谓的鸳鸯锅 ，3月28日至4月1浦东筛查，4月1日至4月5日浦西筛查。

2、尽管面临巨大挑战
，但上海在封城前的精准防控仍取得了一定效果 。在R0值高达10的情况下，上海每天新增病例数稳定在几千例 ，而非几万例或更多
。这得益于上海采取的防控措施
，如加强检测 、流调、治疗等，成功将R0值压降至一定程度。然而 ，遗憾的是
，这些措施并未能完全跑赢病毒传播速度 。

3
、综上所述，北京和上海在精准防控方面均取得了一定的成效 ，但也存在一些不足和需要改进的地方
。北京通过局部封闭、快速检测 、详尽流调和精准封控等措施
，有效遏制了疫情的传播；而上海在初期防控措施不足的情况下，通过后期的调整和改进 ，也逐渐控制了疫情的发展。